PERIODISTAS POR LA VERDAD

CONCLUSIONES DE LA COMISION ESPECIAL PARA INVESTIGAR EL CASO DE LOS PROYECTOS HABITACIONALES “CIUDAD DE LOS PERIODISTAS”.

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, a los veinticinco (25) días del mes de septiembre del año Dos Mil Doce (2012).

CONSIDERANDO: Que en fecha Veintiocho (28) de julio del Dos Mil Doce (2012) la señora JACQUELINE LAMARCHE MAÑON, tesorera del IPPP, durante la celebración de la asamblea general ordinaria del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) puso a circular una carta, de fecha 27 de julio del mismo año, en la que señala una serie de irregularidades en torno al manejo de los proyectos habitacionales “Ciudad de los Periodistas”, cometidas presuntamente por el presidente del IPPP, señor Domingo Batista.. (Ver anexo No. 1. Carta de Jacqueline Lamarche Mañón)

CONSIDERANDO: Que en dicha carta la señora LAMARCHE MAÑON dice entre otras cosas: “lamentablemente, el presidente del IPPP, Domingo Batista, decidió sin ninguna autorización del Consejo del IPPP, manejar el dinero de dichas separaciones de manera personal, es decir, sin que el dinero que llevaban los periodistas se depositara en la cuenta del IPPP y que cualquier desembolso se hiciera con un cheque del IPPP, con las firmas del presidente y del tesorero como se ha hecho con la cuenta del IPPP desde que este organismo fue fundado”.

CONSIDERANDO: Que en su misiva, la señora LAMARCHE MAÑON dice además: “el manejo personal que el señor Domingo Batista dio a los fondos de las separaciones de las viviendas que hicieron los periodistas, nunca estuvo autorizado ni de conocimiento de quien suscribe y mucho menos de los miembros del Consejo Directivo del IPPP” .

CONSIDERANDO: Que dentro de la citada asamblea del CDP, el señor Batista leyó un informe, en el que dice: “como presidente del IPPP admito que cometí el error de entregar esos recursos para agilizar el inicio de los apartamentos, y, con humildad, pido mis más sinceras excusas y pongo a disposición de esta magna asamblea cualquier decisión que tome al respeto. Sin embargo, debo insistir que mi decisión estuvo basada en que interpretaba la necesidad de comenzar esa fase del proyecto cuanto antes”. (Ver anexo 2. Informe del presidente del IPPP, Domingo Batista).

CONSIDERANDO: Que en su informe el señor Batista continúa diciendo: “empero, reitero, estoy en disposición de hacer cualquier sacrificio económico personal para reivindicar el error antes expuesto porque ha habido un mal manejo de esa parte del proyecto. No que ha habido dolo o mala fe para el desvío de recurso”.

CONSIDERANDO: Que en vista del problema, la Asamblea General Ordinaria del CDP decidió formar una comisión especial para investigar los hechos, compuesta por David R. Lorenzo, Rafael Sanz R., Firosanelys Mejía, Luis Moreno Cárdenas y Dalia Féliz.

CONSIDERANDO: Que en fecha 2 de agosto, la Comisión Especial sostuvo su primera reunión en la que trazó el procedimiento a seguir para realizar la investigación, consistente en entrevistas, interrogatorios, experticios contables del proyecto y recaudación de pruebas y otros documentos.

CONSIDERANDO: Que en una carta pública dirigida a Jacqueline Lamarche Mañón, de fecha 9 de agosto del 2012, el señor Domingo Batista refuta más ampliamente los señalamientos de ésta, y dice que: “excúseme señora Lamarche por hacer esta necesaria introducción, pero era vital para ilustrarla sobre la conducta de quien suscribe y que usted, de manera inexplicable quiere enlodar, acusándome de un alegado uso personal de los fondos pagados por los periodistas para el inicial de los proyectos habitaciones del IPPP”. (Ver anexo 3. Carta pública a Jacqueline Lamarche Mañón).

CONSIDERANDO. Que en otra parte de su carta, el señor Batista señala: “como me considero una persona responsable, me autocritiqué por depositar en la cuenta de los ingenieros, sin que la tesorera estuviese al tanto, pero aclaré que, en ningún momento, el suscrito haya usado para su provecho personal dinero alguno, Siempre he dicho que quien no anda en el pecado, no debe temer a la ira de Dios. Yo no temo a Dios porque nada he hecho para merecer su ira. Usted sabe perfectamente que he preferido comer tierra y no ponerle la mano a lo ajeno. Esos principios me los inculcó mi amor eterno, Doña Negra, cosa ratificada en el glorioso Movimiento Popular Dominicano”.

OIDA: En un interrogatorio realizado por la Comisión Especial a la señora Lamarche Mañón en fecha 9 de agosto del 2012, esta decir: “de los proyectos habitaciones se recibieron Un millón Cuatrocientos Veintisiete Mil Quinientos Pesos. Sobre ese dinero entendí que eso se estaba manejando de manera institucional, hasta que me llamaron para hacerles un pago a los ingenieros. Creía que ese era el primer pago, pero me entero que ya se había entregado otra partida en efectivo, y me sorprendí. Dije que no, porque no se podía poner en riesgos el dinero de los ahorristas. Además me enteré de que nunca se había firmado un contrato con las empresas constructoras. Nadie sabía de eso, ni ningún otro miembro del Consejo. Luego pasó un tiempo y el presidente del Colegio Aurelio Henríquez se me acercó con una inquietud, de que el tenía cierta sospecha sobre si el dinero de los futuros adquirientes estaba en una cuenta del IPPP, y le dije que creía que sí. Él me dijo que si yo estaba segura y que averiguara bien eso, porque tiene ligera sospecha de que eso no es así. Entonces lo que hice fue investigar. Llamé a Carmen, la contadora del IPPP y le pedí explicación sobre dónde ella estaba depositando el dinero. Ella me dijo que no, que ella no tiene conocimiento de nada de eso, que quien hace todo eso es la hija de Domingo, Sugeidy Batista. Le dije que como eso era posible, que como ella era la contadora del IPPP tenía que asesorar. Me respondió que Domingo nunca le dio participación y que ella solo observaba. Luego llamé a Domingo y le dije que eso no podía seguir. Que ahora mismo se tenía que sacar una cuenta del IPPPP especializada para el proyecto. Con la participación de Aurelio se hizo en el banco el procedimiento de sacar la cuenta. Le pregunte que dónde estaba el dinero de los futuros adquirientes. Me dijo que eso lo estaba depositando en una cuenta personal. Me alarmé y le dije ¡Tú te estás volviendo loco! ¡Tú no sabes que si tú tienes una deuda te pueden embargar! Le dije que lo sacara y lo depositara en la cuenta del IPPP, La cual se sacó con la firma de Domingo y la mía. Me dijo que la cuenta de él estaba en el Banco Popular y la del IPPP también, por lo que los tramites iban a resultar más fácil. Entonces que resulta, para mi creía que todo se estaba depositando en la nueva cuenta, pero cuando vinieron varias personas reclamando que se les devolviera sus dineros. Domingo le dijo a la Contadora que esos periodistas hicieran la solicitud por escrito. Así se hizo y se devolvieron sus depósitos mediante cheques a las 4 personas solicitantes. Luego, Cuando surge una quinta persona que solicitó la devolución del dinero, Aurelio la llamó para intervenir porque no se le había hecho la devolución. Carmen me llama y me dice que no se puede devolver el dinero porque en la cuenta solo había 60,000.00. Me sorprendí porque suponía que la cuenta debía tener más de un millón de pesos. Carmen me dijo que la cuenta solo se abrió con $240,000.00 y que el resto no sabía donde estaba. Ahí me reuní nuevamente con Domingo y le pedí explicación. El me dijo que le había entregado el resto del dinero a los ingenieros, es decir, más de un millón de pesos. Pedí convocar al Consejo de Administración, pero sólo asistimos, Domingo, Ercilio Veloz Burgos, Américo Martínez y yo. Cuando se pidió explicación, Domingo dijo que los ingenieros iban a devolver el dinero porque había un conflicto con los terrenos. Le explique a Domingo y le dije que él había asumido el proyecto como si fuera un negocio de su propiedad. Después que explotó todo me entregaron una copia de un listado de unos supuestos depósitos que la hija de Domingo, Sugeidy Batista, le hacía a la cuenta del Banco Popular No. 766679591 de la compañía constructora llamada Vermacon SRL, que está ubicada en calle Pasteur No 158. Plaza Jardines de Gazcue, Suite 125, en Santo Domingo”. (Ver anexo 4. Interrogatorio a la tesorera del IPPP, Jacqueline Lamarche Mañón).

OIDA. En el interrogatorio a la tesorera del IPPP seguir agregando: “En el listado entregado por los ingenieros ellos sólo afirman y reconocen que recibieron de parte de Domingo alrededor de $600,000.00. El restante no sé dónde está. Entonces que resulta, Nada. Yo volví y convoque otra reunión donde participó Aurelio Henríquez, Ercilio Veloz Burgos, Domingo Batista y yo. Le exigimos a Domingo que hablara todo, porque yo además soy abogada. Le dije que él tenía que poner una demanda en contra de los ingenieros. Le dije que él había cometido un error de manejar el caso como si fuera de él. Que tenía que asumir el dinero faltante, porque los ingenieros desconocen la cantidad de dinero que él dijo que depositó. Le exclame: ¡Tú tienes que buscar de tu cuarto para cubrir el déficit que existe! El dijo en ese momento que sí, que había fallado, que se volvió loco por el afán del proyecto, y que iba a coger un préstamo en la Cooperativa de la UASD y que se iba a ser de cuenta que ese dinero él lo “parrandió”. Que le había dado ese dinero a los ingenieros y que ellos no lo reconocen. Le dije que después que se hace un pago mayor de 10 pesos tiene que haber documentos”.

CONSIDERANDO: Que en virtud de que varios periodistas estaban solicitando la devolución de sus depósitos, y en la oficina que manejaba los proyectos dentro del IPPP, no tenía recursos suficientes, la señora Jacqueline Lamarche Mañón propuso hacer un préstamo a Domingo Batista de Cien Mil Pesos (RD$100,000.00) para poder cumplir con el compromiso, préstamo que fue otorgado en fecha 22 de marzo del 2012, con el compromiso de ser saldado cuando el presidente del IPPP obtuviera otro préstamo de la cooperativa de la UASD. (Ver anexo 5. Fotocopia de cheque del IPPP a Domingo Batista)

OIDA: A la señora Lamarche Mañón decir lo siguiente sobre el saldo del préstamo y de un faltante existente en el manejo de la cuenta de los proyectos habitacionales: “Igualmente, al ver que al pasar el tiempo Domingo tampoco pagaba el déficit de los 700 mil pesos, llamé a Aurelio y le advertí que si Domingo no pagaba el préstamo a más tardan el 30 de julio iba a denunciar la situación. Cuando me enteré de que había la asamblea del sábado 21 julio del 2012 del CDP, dije que no iba a aguantar, y que denunciaría la situación ante ese organismo”.

OIDO: En un interrogatorio realizado el 9 de agosto del 2012 al secretario del Consejo de Administración del IPPP, Ercilio Veloz Burgos, decir lo siguiente: “Como ustedes comprenderán, como no soy de la parte financiera, no conocía todo los detalles. Yo me ocupo más de la parte social. Pero naturalmente como miembro y dominicano preocupado por la institución, y de manera especial por esta institución, me preocupé, hasta que estalló la carta enviada por Jacqueline a la asamblea. En la asamblea quise hacer una intervención lo más imparcial, porque el CDP tiene muchos enemigos, no sin dejar sentada mi preocupación de resolver el problema. No tengo base para decir que se ha producido malversación, sino manejo inadecuado”. (Ver anexo No. 6. Interrogatorio a Ercilio Veloz Burgos).

OIDO: Al señor Veloz Burgos decir en torno al manejo de los recursos del proyecto, lo siguiente: “Me enteré de la situación en una reunión con Jacqueline. Domingo dio un informe a grandes rasgos. Sé que hay un sobregiro y que hay que aclararlo. Yo sí quisiera decir algo. Creo que soy el de mayor de edad. Todo esto debe aclararse. El CDP tiene muchos enemigos y quieren que esto se destruyera. Le pido a la Comisión que se maneje con la mayor mesura, para que no se diga que los periodistas son unos charlatanes. Sea cual fuere el resultado de esto. Que no nos sintamos avergonzados de ser miembros del Colegio. Que se resuelva el caso. Domingo admitió el error, y dijo que lo va a asumir económicamente. He hablado con Domingo dos veces y me ha dicho que el dinero que falta él lo va a poner. Me ha dicho que no se ha robado ni un solo centavo. Admitió que la falla fue entregarlo sin recibos. De hecho, me dijo que tiene una lista de personas que le han prometido ayudar a resolver el problema. Me dijo que no quedará ningún centavo que quede injustificado”.

OIDO: En un interrogatorio realizado el 9 de agosto del 2012 al señor MARTIN CAMILO RODRIGUEZ, miembro del Consejo de Administración del IPPP, decir lo siguiente en torno al proyecto habitacional y su manejo financiero: “Conocí el proyecto a través de una reunión del Consejo de administración del IPPP al tomar posesión la directiva 2009/2011. Luego en una asamblea de junio del 2011 Domingo explicó el proyecto y trajo unos ingenieros. Desconocía hasta la asamblea del 28 de julio del 2012, que algún adquiriente había depositado dinero. Me entero que había algunos inconvenientes productos de que Domingo motivado y emocionado por el proyecto había tramitado un dinero a los ingenieros, para que iniciaran el proyecto. No sé que cantidad ni por qué vía. Indague sobre eso con Aurelio Henríquez, presidente del CDP, y me explicó lo que estaba pasando. El día antes de la asamblea, el 27 de julio, hablé con Domingo. Me manifestó que actuó de manera inconsulta motivado para que se iniciara el proyecto. Me dijo que él entregó una partida de dinero a los ingenieros. Que había otro que estaba escondido para no reconocer lo que él le había entregado, pero que había otro que estaba en disposición de devolver el dinero. Le recriminé que no debió actuar en forma personal y que eso podría afectar a todos, no solo a los adquirientes sino a todos los miembros del CDP. Me enteré ese día que Jacqueline convocó a una reunión a la cual no pude asistir porque fue demasiado rápido. Domingo me dijo que luego de esa reunión corrigió la situación y que se abrió una cuenta. Me dijo que había un faltante y que él lo iba a cubrir. Me dijo que tenía una hermana que lo iba a ayudar y que el déficit era de 400 mil pesos o próximo a esa cantidad, pero que él lo iba a cubrir.

Le dije sobre eso, que esas cosas son las que hacen que unos quede mal en la seccional. Como por ejemplo, yo decía que la compensación de los directivos no se estaba entregando, pero en un informe que él dio en la asamblea, se da cuenta que en la compensación se han entregado 105 mil pesos. Me enteré de eso en la asamblea y lo manifesté en la misma”. (Ver anexo No. 7. Interrogatorio a Martín Camilo Rodríguez).

OIDO: Al ingeniero ARANTE ANTONIO MORENO VEGAZO, representante de la empresa VEMARCON, SRL, en una entrevista realizada el 9 de agosto del 2012, éste dijo lo siguiente: (Ver anexo No. 8. Acta de entrevista al ingeniero Moreno Vegazo)

a) Que entre él, la arquitecta Marisela Benoit y Domingo Batista constituyeron una sociedad, y que toda sociedad procura beneficios. En torno a los supuestos beneficios que obtendría Batista, no fue específico. No explicó si esos beneficios eran a título personal o a favor de los periodistas. Expresó que Batista es a quien le corresponde explicarlo.

b) Que Domingo Batista sólo entregó a la compañía Vemarcon SRL, la cantidad de de RD$557,000.00 en varias partidas. Algunas de ellas depositadas en la cuenta de la empresa y otras en efectivo. Que por él ser una persona seria reconoce las partidas en efectivo que recibieron. Al preguntárseles si tenía recibos de las partidas en efectivo, dijo que no. Pero que Batista podría tenerlas.

c) Que del total de RD$557,000.00 Domingo Batista le exigió la devolución de RD$120,000.00 supuestamente para ser utilizados en la campaña electoral del Colegio Dominicano de Periodistas y del IPPP del 2011. Que por esa razón el 9 de mayo de ese año entregó el cheque del Banco Popular No. 000105, de fecha 09-05-2011, por un valor de 20,000.00 a nombre de Grisel Sugeidy Batista. (Ver Anexo No. 9. Fotocopia de cheque, anexo).

d) Que posteriormente, entregó el 8 de julio del mismo año, el cheque del Banco Popular No. 000146, por un valor de $100,000.00 a nombre de Domingo Batista. (Ver anexo No. 10. Fotocopia del cheque No. 00146).

e) Que en esa misma fecha, es decir, el 8 de julio del 2012, el señor Domingo Batista le expidió un recibo con membrete del IPPP y del CDP, donde hace constar que recibió el cheque No. 000146, por la suma de RD$100,000.00 (Ver nexo No. 11. Fotocopia del recibo del 8 de julio del 2012).

f) Que del total recibido de RD$557,000.00, sólo le quedaron la cantidad de RD$437,000.00

g) Que más adelante se sumaron al proyecto 6 nuevos adquirientes, pero que uno de ellos falleció y a sus parientes se les devolvió el dinero. Que los 5 restantes depositaron para la separación de sus viviendas la cantidad de RD$203,000.00, dinero que no se le entregó a la empresa, sino que fue manejado por Domingo o el IPPP.

h) Que por diversos inconvenientes surgidos, tanto él, como la arquitecta Marisela y Batista, decidieron terminar la sociedad y no seguir con el proyecto habitacional.

i) Que al poner fin al proyecto, también decidieron devolver la totalidad del dinero al IPPP., que ascendía a RD$437,000.00 en poder de Vemarcon y RD$203,000.00 que estaban en manos del IPPP, para un total de RD$640,000.00.

j) Que de esa cantidad, se acordó que cada una de las 3 partes entregara al IPPP la suma de RD$213,333.33. (Ver anexo No. 12. Original acuerdo de devolución de los depósitos, fin fecha y sin firmas).

k) Que en esa línea él firmó un contrato de acuerdo de pago con Domingo Batista, en fecha uno (1) de febrero del 2012., en el que se compromete a devolver la suma de Doscientos Catorce Mil Pesos (RD$214,000.00). (Ver anexo No. 13. Contrato de acuerdo de pago).

l) Que cumplió con su parte, al pagar el 2 de febrero la cantidad de RD$25,000.00 (Ver anexo No. 14. Recibo d/f 2 de febrero 2012, firmado por Domingo Batista); y el 8 de junio, RD$189,000.00 (Ver anexo No. 15. Recibo d/f 8 de junio del 2012, firmado por Domingo Batista).

m) Que pese a que incurrió en una serie de gastos durante la fase de inicio del proyecto, él los asumió para no perjudicar al IPPP.

n) Al preguntársele sobre dónde estaba el resto del dinero, en virtud de que los ahorrantes depositaron la suma de RD$1,427,500.00, y él sólo estaba hablando de RD$557,000.00 que recibió Vemarcon, y RD$203,000.00 que manejó Batista y/o el IPPP, para un total de RD$760,000.00, faltando la suma $667,500.00. Sobre ese particular dijo que no sabía.

o) Al preguntársele sobre los contratos firmados entre Vemarcon SRL y el IPPP expresó que no existían.

OIDOS: En un interrogatorio realizado el 9 de agosto del 2012 a varios de los periodistas Víctor Ramírez, Sonia Quezada, Ramona Alvarez, Adolfina Mejía, Guillermo Cuevas, Claudia Fabián, Rafael Caminero y Jhonattan Quiñonez, depositantes de los proyectos habitacionales “Ciudad de los Periodistas”, decir lo siguiente. (Ver anexo No. 16. Interrogatorio a depositantes).

Sonia Quezada: “Estaba muy motivada, pensé que se mudaría en diciembre, pero vi en mi computadora que había un desfalco en el proyecto. Llamé al IPPP y me dijeron que el proyecto no iba, y que si quería el apartamento debería negociar con la empresa, y que no se me iba a dar el bono que ofreció el gobierno. Hice una carta al IPPP para que me devolvieran los 50 mil pesos que deposité. Afortunadamente me lo devolvieron el viernes 3 de agosto del 2012. Siempre estuve enterada del proyecto porque vivo cerca, frente al parque Mirador Norte de Villa Mella. En una oportunidad me llamó un señor llamado Máximo Gómez y me buscó en su oficina y me dijo que yo no aparecía en el listado de los apartamentos. Me dijo que investigara con el IPPP. Luego Domingo Batista me dijo que no me preocupara y que ya él había hablado con Máximo Gómez. Me dijo que no figura en el listado, porque no había dado el inicial completo. Le dije que sí, que había depositado 50 mil pesos. Me respondió que mi nombre debió ser dado a la constructora para que vaya manejando el número de adquirientes. Para adquirir la vivienda se tenían que pagar 40 mil de separación y 200 mil de inicial. Luego se nos daría un bono de 50 mil de la constructora y otro de 100 mil del gobierno. El total del precio de los apartamentos era de 1,600,000.00 Se nos dijo que debíamos pagar una cuota de $13,000.00 mensuales. Ellos nos hablaron de 3 proyectos, uno en Las Américas, otro en la Jacobo Majluta, y otro por la embajada de los Estados Unidos”.

Adolfina Mejía. “Desconocía la situación. Quiero que se me dé un informe sobre todo lo que está pasando. La información que manejaba era que en diciembre me iba a mudar. Deposité 40 mil pesos. A mi me dijeron que los apartamentos de la Charles costaban un millón 900 mil pesos. Dije que prefería el de la Jacobo Majluta”.

Rafael Caminero Jiménez. “Me gustaría ver a Domingo y a su hija aquí. Yo aporté una cuota de 50 mil pesos que era la separación. Se me habló de una vivienda unifamiliar de 2 niveles., que iba a ser al lado de la embajada Americana. Luego se cambió porque había problemas con los terrenos. Me dijeron que se iba a iniciar otro proyecto en la Autopista de San Isidro y que estaba todo listo. Me lo informaron Domingo Batista y Sugeidy Batista. Entregue el dinero en septiembre del año pasado. Ahora quiero garantías de mi inversión. Me enteré de manera superficial que había algunos tropiezos por el proceso electoral interno del CDP, pero se me dijo que a finales de diciembre iba a tener mi apartamento. También me dijeron que había algunos problemas con el Banco de la Vivienda, pero que ya todo estaba listo. Que se habían reunido con el Presidente Leonel Fernández y el presidente electo. Sobre los bonos me prometieron 100 y 50 mil pesos. Que ya esos bonos lo habían entregado al IPPP. Me pregunto sobre si el proyecto de la Autopista de San Isidro existe No me han devuelto mi dinero. Creo en la institucionalidad. Si estoy hablando con ustedes es porque debe haber institucionalidad. Estoy en espera de que se me lleve al lugar para hablar con los ingenieros”.

Ramona Alvarez: “Soy empleada del IPPP. Bueno entré al proyecto y tengo mis recibos por valor de RD$190,000.00. No sabía nada de lo que estaba pasando. No pude venir a la asamblea. No puedo dudar de mi jefe. No sé cuál es el problema. Debemos saber de Domingo qué pasa. No me quiero retirar, pero quiero saber lo que pasa. Yo confío en la Comisión”.

VICTOR RAMIREZ. “Hablo también por la compañera Altagracia Mejía, porque juntos vinimos aquí al IPPP. Cuando nosotros nos enteramos de la noticia de los apartamentos dijimos que la idea era excelente. Me gustó la idea de los 2 bonos. Yo conquisté a Altagracia para que viniera. Llegamos los dos. Cada uno depositamos a mediados del año pasado 30 mil pesos. Nos llamaron y nos llevaron al terreno en la Charles de Gaulle, entre villa Mella y Sabana Perdida. Excelente. Quedamos maravillados. Yo había terminado de coger un préstamo en la cooperativa y quería depositar 300 mil pesos. Alguien me dijo que no lo hiciera. Luego vi la tardanza, y decidí retirarme del proyecto. A mí y a Altagracia nos devolvieron este año los 30 mil pesos”.

JHONATTAN QUIÑONEZ: “Hace aproximadamente un año que fui llamado por las personas responsables del trabajo. En ese momento no deposité porque diversos compañeros me habían dicho que había problemas. No he depositado, pero tengo la esperanza de que el proyecto continúe”.

GUILLERMO CUEVAS: “Soy de La Descubierta, de la provincia Independencia. Se me informó del proyecto en una asamblea en ese municipio. Ahí se anunció que el gobierno chino había facilitado dinero para el proyecto de la Charle, y que había que separar un apartamento con 40 mil pesos, y que podría ser amueblado y hasta con vehículo si uno quería. Vine al IPPP y me mostraron dibujos y materiales antifuego. Me interesó. Después me enteré de que los apartamentos no iban a ser construidos en la avenida Charles de Gaulle porque el dueño de los terrenos elevó el precio, pero que se iba a construir con otra inmobiliaria. Sugeidy me dijo que había un bloque de apartamentos construidos en la avenida Jacobo Majluta. Fui y los vi, pero no me gustaron porque eran muy pequeños. De todas maneras el 8 de mayo del 2012 deposité 40 mil pesos para la separación de uno de ellos. Ayer fue que me enteré del conflicto. Estoy en disposición de seguir con el proyecto o de que me devuelvan mi dinero”.

CLAUDIA FABIAN: “Vengo de Tamayo. Estuve presente en la asamblea en La Descubierta donde me hicieron la oferta. Vine a Santo Domingo con mi esposo donde me hicieron la misma oferta. Se me presentó el proyecto de la Jacobo Majluta. Pagué el 27 de abril del 2011 RD$40,000.00 y me dijeron que el inicial iba a ser de entre 240 mil a 300 mil pesos y que el costo sería de un millón 900 mil pesos. También me dijeron que el pago mensual sería de 20 mil pesos. Todavía no he solicitado la devolución de mi depósito. Estoy viendo la posibilidad junto con mi esposo

OIDA: En un interrogatorio practicado por la Comisión el 15 de agosto del 2012 a la contadora del IPPP, LICDA. CARMEN JORGE POLANCO decir lo siguiente en torno al proyecto habitacional: “Bueno, sobre el proyecto habitacional, sólo sé que el señor Domingo lo anunció en una asamblea que se hizo del CDP y el IPPP, pero no recuerdo la fecha, pero hace más o menos 2 años. En esa asamblea anunció que se iba a hacer el proyecto. Me tomé el atrevimiento de preguntarle sobre qué base el IPPP se iba a involucrar en un proyecto de esa naturaleza, si el IPPP no tenía recursos para esto. El me respondió que el IPPP iba a ser solo intermediario y que ese tipo de proyecto iba a generar beneficios para la institución. Entonces, él me dijo que el personal del IPPP no tenía nada que ver, en cuanto al desarrollo del proyecto se refiere y que la compañía que lo iba a construir tenía sus propios empleados. No especificó si el personal iba a trabajar dentro del IPPP. Luego designó a su hija Sugeidy Batista, aunque ella no era empleada el IPPP. A ella nunca se le pagó un centavo por el IPPP. No sé de quién era empleada. No tengo conocimiento de eso. A partir de ahí, uno veía el entrar y salir de los periodistas. Cuando se hicieron las primeras separaciones Sugeidy me llamó y me mostró unos recibos informales de esos que venden en las librerías sin numeración, y les ponía el sello del IPPP. Estaban firmados y sellados por ella. Ella en principio me entregó 5 ó 6 recibos de esos, y yo los archivé en un folder. Pero meses después, cuando intervino la tesorera del IPPP, Jacqueline Lamarche, Ella me entregó todos los documentos que tenía. Al pasar los días y ver que no me entrego copias del recibo de banco que coincidiera con las copias de los recibos de los adquirientes, le pregunte a Sugeidy y ella me dijo que le entregaba el dinero a Maricela Benoit (arquitecta) según lo recibía de los periodistas que optaban por la separación, dinero que según me informo lo entregaba sin que ella le firmara por lo recibido, le sugerí que no siguiera haciendo eso. Le advertí que todos somos hijos de la muerte, y si pasaba algo de esa naturaleza, no había forma de justificar la salida y entrega del dinero. Ella se conmocionó y m dijo ¡No me asuste! Entonces a sugerencias mía, Sugeidy le hizo un recibo a la arquitecta en fecha 18 de mayo del 2011, por un valor de RD$157, 500.00 Ciento Cincuenta y Siete Mil Pesos), que correspondía a 4 partidas que ella le había entregado en efectivo y sin soportes, el cual firmó la arquitecta que corresponden a depósitos hechos por periodistas de la manera siguiente”. (Ver anexo17. Interrogatorio a la contadora licda. Carmen Jorge Polanco)

OIDA: a la LICDA, JORGE POLANCO seguir diciendo en torno a los ingresos y egresos del proyecto, lo siguiente: “De acuerdo a los datos suministrados por Sugeidy Batista a mi departamento, la cantidad de ingresos fueron de RD$1,427,500. Y los egresos fueron de RD$870,000.00, para un faltante de RD$557,500.00”.

OIDO, Al presidente del IPPP, Domingo Batista, en un interrogatorio realizado por la Comisión en fecha 15 de agosto del 2012, decir lo siguiente en cuanto al dinero entregado al ingeniero Arante Moreno Vegazo y la arquitecta Maricela Benoit: “A los ingenieros les habíamos entregado unos 697 mil pesos. Le dije a Sugeidy que a medidas que se fuera recibiendo dinero se lo depositara en la cuenta de Vemarcon. Ella entregaba el dinero con recibos. Muchos de esos depósitos yo no los recibía, sino era Sugeidy, yo no manejaba recursos, sino más bien lo mío eran las negociaciones. Cuando nosotros depositamos el dinero a Vemarcon, para empezar el proyecto. En ese momento no se lo comuniqué a la Tesorera, porque ella estaba de viaje en Guatemala, donde desempeñaba una función diplomática. Cuando se enteró se encolerizó con su razón. Ella Aurelio y yo acordamos sacar una cuenta especial del IPPP y se comenzó a regularizar la situación”. (Ver anexo No. 18. Interrogatorio al presidente del IPPP, Domingo Batista).

OIDO: Al señor Domingo Batista responder lo siguiente en torno a la afirmación del ingeniero Arante Moreno Vegazo, de que le pidió la devolución de 120 mil pesos para ser usados supuestamente en la campaña electoral de agosto del 2011, del IPPP y el CDP: “No. No fue para la campaña electoral. Sería una estupidez mía. Ese dinero no fue para eso, sino para la devolución de los depósitos que habían hecho varios periodistas”.

OIDO: Al señor Domingo Batista responder de la siguiente manera la pregunta sobre el uso que se le dio a los citados 120 mil pesos: “Tendría que ver. Creo que fue a Sisa Nova para la devolución de sus depósitos, pero los otros no me acuerdo. En torno a la declaración que él ingeniero Arante dice que le solicité el dinero para ser usado en la campaña electoral, lo primero que debo decir es que yo nunca manejé un centavo del proyecto. Quien recibía el dinero era Sugeidy, mi hija. Nunca manejé dinero. No es cierto que yo les haya exigido entregar dinero del proyecto para las elecciones., Las elecciones eran en agosto del 2001 y él habla de febrero y junio. Sería yo un estúpido”.

OIDO: Al presidente del IPPP responder de la manera siguiente en torno a la afirmación que también hizo el ingeniero Arante Moreno Vegazo, en torno a que ellos, junto a la arquitecta Maricela Benoit constituyeron una sociedad para la construcción de proyectos habitaciones: “En primer lugar, nunca tuve inconvenientes con ninguno de los dos, hasta el momento que comencé a exigirles el dinero. Sobre la sociedad ellos me dijeron que formáramos una para construir proyectos para otros sectores, como la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Federación Nacional de Transporte Dominicano (FENATRADO) y otras, pero no llegó a materializarse, debido a que el ingeniero Arante Moreno y la arquitecta Maricela Benoit comenzaron a tener problemas en un proyecto que se comenzó a construir en el sector La Agustina, de la capital, donde Maricela le entregó un millón de pesos, y el ingeniero lo gastó sin dar explicaciones”

OIDO: Al señor Domingo Batista responder de la siguiente manera en torno a la pregunta sobre dónde están los RD$557,000.00, de los cuales no se tienen soportes: “Sugeidy tiene los soportes”.

OIDO: Al presidente del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP), LICDO. AURELIO HENRIQUEZ MENDOZA durante un interrogatorio realizado el 22 de agosto del 2012, decir lo siguiente en torno al proyecto habitacional: “Miren, cuando el proceso se inicia, en un momento determinado Marisela, Arante y Domingo habían hecho una propuesta sobre la compra de un terreno a través de unos colombianos que tienen sus oficinas al final de la avenida Rómulo Betancourt. Nos informaron que esa compañía iba a facilitar los terrenos en los cuales se iba a dar una parte del dinero y que se iba a iniciar la construcción, y que la otra parte del dinero se iba a dar en el transcurso de su ejecución. Les cuestioné dado la experiencia que tengo en el área inmobiliaria, de que la propuesta que se hacía era muy fácil y les sugerí que un equipo de abogados debía estudiarla, a pesar de que el precio por metro cuadrado del terreno estaba muy asequible. Un mes y pico después, no puedo decir la fecha exacta. Yo observo que a muchos compañeros periodistas se les estaba pidiendo documentación y se habían llevado a los terrenos. También me percato de que algunos de los periodistas ya estaban depositando dinero en efectivo aquí en el Colegio. Ante esa inquietud, le pregunté a Domingo cómo se estaba manejando esa situación y él me dijo que el dinero que estaban recibiendo lo estaban depositando a una cuenta de la compañía que construiría el proyecto, llamada Vemarcon. Inmediatamente le propuse que esa situación era muy delicada porque éramos hijos de la muerte, y que si se producía una falla de parte de los ingenieros, la responsabilidad era del CDP y el IPPP. Inmediatamente, no sé exactamente que fecha, me presenté al banco Popular Dominicano de la Feria, consulté la oficial de cuentas de las dos instituciones y le dije que si podría sacar otra cuenta especial del IPPP. Ella dijo que sí, por lo que busqué a Domingo Batista y éste firmó la apertura de la cuenta. Luego llamé a la tesorera del IPPP, Jacqueline Lamarche, para que pasara a firmar la cuenta. Les sugerí que a partir de esa apertura todo el dinero entrante por concepto de separación e inicial de una vivienda se depositar en esa cuenta. También propuse que se transfiriera todo lo que se había depositado en la cuenta de los ingenieros a la cuenta del IPPP, que por suerte estaba en el mismo Banco Popular Días después de la apertura de la cuenta pregunté a Domingo si se había hecho la transferencia de la cuenta de los ingenieros a la del IPPP, y me dijo que sí, que se había hecho”. Ver anexo No. 19. Interrogatorio al presidente del CDP, Aurelio Henríquez Mendoza).

LEIDO: Un interrogatorio practicado vía Internet el 27 de agosto del 2012 al señor AMERICO FRANCISCO MARTINEZ POLANCO, miembro del Consejo de Administración del IPPP, en representación de la Asociación Dominicana de Radiodifusoras (ADORA) en el que éste, en torno al proyecto dice lo siguiente: “lo que recuerdo al respecto es que hace aproximadamente dos años, el Presidente del IPPP, en una de las sesiones del Consejo Directivo habló del proyecto, el cual parecía ser una actividad rentable, tanto para los periodistas como para el mismo IPPP, por su facilidad de adquisición y su relativo bajo costo. El Presidente del IPPP quedó en suministrar más datos, sobre todo del aspecto económico. Dentro de las facilidades que tendrían los periodistas era el hecho de que el Presidente del IPPP había conversado con el entonces Presidente de la República Dominicana, el Dr. Leonel Fernández y que había obtenido del Presidente de la República la autorización para que fueran incluidos, los periodistas en un bono habitacional, por el carácter social de dicho Proyecto. Le expresé al Presidente del IPPP, mi inquietud en lo relacionado a la rentabilidad de dicho proyecto, para el IPPP. Le solicité los datos económicos y financieros de dicho proyecto, para hacer la EVALUACION de la rentabilidad y nunca me fue suministrada dicha información”. Cierto tiempo después, en una visita que hago al Colegio me encuentro con unos bajantes promocionando dicho proyecto. Voy a las oficinas del IPPP y me entrevisto con el Presidente del IPPP y me expresa con mucho entusiasmo la acogida del Proyecto entre los periodistas y es cuando le reitero que no me ha dado los datos para hacer el estudio de factibilidad del proyecto para nosotros, siendo su respuesta que ha tenido una gran acogida entre los periodistas y que el Gobierno va a dar un bono habitacional, según el tipo de vivienda que escoja el periodista. Le reitero mi preocupación e insisto en el hecho de que no podemos descuidarnos ni dejarnos llevar del entusiasmo, debido a la estrechez económica por la que estaba atravesando el IPPP. Y es entonces cuando él me dice que me hará llegar los datos económicos y financieros de dicho proyecto. Nunca se concretizó la entrega de la información requerida por mi”. (Ver anexo No. 20. cuestionario a Américo Martínez).

OIDO: Al señor Américo Martínez decir lo siguiente en torno a si tenía conocimiento de que existía un faltante de más de 460 mil pesos: “Afirmativo. Me entero cuando la tesorera del IPPP, Jacqueline Lamarche me cita a una reunión en el IPPP para hacer de conocimiento de los miembros del Consejo Directivo la irregularidad detectada. Me informó que el presidente del IPPP se comprometió con ella a la devolución de dicha suma mediante un préstamo que recibiría de la UASD, en su condición de docente de dicha entidad”

OIDA: A la señorita Gricel Sugeidy Batista Espinal, Gerente Comercial del proyecto “Ciudad de los Periodistas”, durante un interrogatorio realizado en fecha 29 de agosto del 2012, decir que por concepto de inicial y separación de los proyectos habitacionales ella recibió de manos de los periodistas las suma de RD$1,427,500.00, y que de esa cantidad depositaron en la cuenta de Vemarcon RD$552,500.00, y que se aperturó una cuenta especial del IPPP, con RD$40,000.00. (Ver anexo No. 21. Interrogatorio a Gricel Sugeidy Batista Espinal.)

OIDA A la señora Batista Espinal decir lo siguiente en torno al dinero faltante de RD$460,167.00 que no se tiene constancia de haberse gastado: “Todo ese dinero se lo entregué al ingeniero Arante Moreno Vegazo y a la arquitecta Maricela Benoit. Cuando se lo entregué les puse a firmar recibos de gastos. También les exigía la devolución de facturas”.

OIDA: A la señorita Batista Espinal decir lo siguiente en torno a dónde están esos talonarios, facturas y recibos: “Yo tenía unos talonarios de gastos administrativos del proyecto. Cuando entregaba dinero les ponía las cifras, quién lo retiró y por qué motivo. los separé mes por mes, pero lamentablemente el folder donde estaban todos esos documentos desapareció de las oficinas donde yo operaba dentro del IPPP”.

OIDA: A la señorita Batista Espinal decir que en torno a la pérdida de los talonarios no hay ningún informe, libros, ni otro documento. Que tampoco se puso en conocimiento del Consejo de Administración del IPPP, y que los documentos perdidos no pudieron restaurarse porque en la fecha que se produjo la pérdida, como a finales del 2011, las relaciones con el ingeniero Moreno Vegazo y la arquitecta Benoit, se habían deteriorado.

OIDA: A la señorita Batista Espinal decir lo siguiente en torno a si recibió de parte del ingeniero Moreno Vegazo un cheque del Banco Popular, No. 000105, de fecha 9 de abril del 2001, por un valor de RD$20,000.00: “Parece que sí, que lo recibí, pero no recuerdo bien. No sé por qué motivo, aunque yo nunca recibí sueldos ni dinero por mi labor”.

OIDA: : A la señorita Batista Espinal decir lo siguiente en torno a si conocía sobre la existencia de otro cheque emitido por el ingeniero Moreno Vegazo, del Banco Popular, No. 000146 de fecha 8 de julio del 2001, por un valor de RD$100,000.00, a nombre de Domingo Batista: “No, no sé nada de eso”.

SOBRE LOS HECHOS

ATENDIDO: Que a principios del 2010 el Colegio Dominicano de Periodistas designó una Comisión de Viviendas, coordinada por el presidente del Instituto de Previsión y Protección del Periodistas (IPPP), Domingo Batista; e integrada además por Jesús Reynoso, como subcoordinador, entre otras personas.

ATENDIDO: A que pese a que la comisión comenzó a funcionar e identificar proyectos, la misma se disolvió por diferencias personales entre el coordinador y subcoordinador, y por falta de convocatorias.

ATENDIDO: A que la comisión siguió operando únicamente en la persona de Batista.

ATENDIDO: A que el señor Batista instaló una oficina dentro del IPPP, pero al margen de esa institución, y que al frente de la misma estuvo durante un período de más de dos años, su hija, Gricel Sugeidy Batista Espinal, quien realizó su labor a título gratuito, es decir, sin recibir salarios algunos.

ATENDIDO: A Que el señor Batista llegó a acuerdos con una empresa llamada Vemarcon SRL, para la construcción de tres (3) proyectos habitacionales, uno en la avenida Charles de Gaulle, otro denominado “Residencial Tierra Alta”, y otro en la avenida de San Isidro, todos en la parte oriental de la provincia de Santo Domingo.

ATENDIDO: A que la empresa Vemarcon, estuvo representada por la arquitecta Maricela Benoit y el ingeniero Arante Moreno Vegazo.

ATENDIDO: A que para iniciar el proyecto de la Charles de Gaulle, se adquirieron de manera verbal unos terrenos, propiedad del señor Luis Fermín, quien habría propuesto la venta de los terrenos a un precio de RD$1,500.00 el metro cuadrado, pero que luego lo elevó, iniciándose de esa manera el primer inconveniente para la ejecución del proyecto habitacional.

ATENDIDO: A que el señor Domingo Batista nunca firmó contratos, ni convenios con Vemarcon ni con el señor Luis Fermín, por lo que la Comisión Especial designada por la Asamblea del CDP no encontró documentación alguna sobre los proyectos.

ATENDIDO: A que la Comisión pudo comprobar, que el Consejo de Administración del IPPP nunca discutió el proyecto habitacional, debido a que hace más de 2 años que no se reúne de manera formal, por lo que en los archivos de esa institución, no hay tampoco actas, ni libros sobre ese ni ningún otro asunto en particular.

ATENDIDO: A que pese a que el señor Domingo Batista, en 2 asambleas del CDP informó sobre la ejecución de los proyectos habitacionales, su informe más bien fue a título personal, porque los integrantes del Consejo de Administración no tenían conocimiento del mismo, ni de su manejo.

ATENDIDO: A que es un hecho indiscutido, que 25 periodistas pagaron RD$1,427,500.00, por concepto de separación e inicial para la adquisición de sus viviendas en los tres proyectos habitacionales. (ver anexos nos 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38. Recibos de ingresos de pagados por periodistas)

ATENDIDO: Que la cantidad de RD$1,427,500.00 fue recibido por la señorita Sugeidy Batista. Del proyecto de la Charles de Gaulle, solicitaron 16 personas, quienes depositaron la suma de Ochocientos Siete Mil Quinientos pesos (RD$807,500.00). Del residencial Tierra Alta, 25, depositaron la suma de Quinientos Setenta Mil pesos (RD$570,000), y del proyecto de la avenida San Isidro, una persona depositó la suma de Cincuenta Mil Pesos (RD$50,000.00 (Ver anexo 39. Relación de periodistas adquirientes de viviendas).

ATENDIDO: Que de los ingresos recibidos ascendentes a RD$1,427,500.00, Domingo Batista y/o Sugeidy Batista depositaron en la cuenta No. 766679591, del Banco Popular, de la empresa a la empresa Vermacon 3 partidas por la cantidad de Doscientos Treinticinco Mil pesos (RD$ 235,000.00), y otras 4 partidas en efectivo, según recibos, por un monto de Trescientos Diecisiete Mil Quinientos Pesos (RD$317,500.00), para un total de Quinientos Cincuenta y Dos Mil Quinientos Pesos (RD$552,500.00). (Ver anexo 40, 41, 42, 43, 44, 45 y 46, Relación de 3 depósitos y 4 recibos de entrega en efectivos a la empresa Vemarcon).

ATENDIDO: Que como el proyecto se estaba manejando fuera de los procedimientos administrativos y contables, por la intervención del presidente del CDP, Aurelio Henríquez Mendoza, y de la tesorera del Consejo de Administración del IPPP, Jacqueline Lamarche Mañón, en fecha 13 de julio del 2011, se aperturó una cuenta especial del proyecto del IPPP en el Banco Popular No.767551658, con la suma de Cuarenta Mil Pesos (RD$40,000.00). (Ver anexo No. 47. Recibo de apertura de cuenta)

ATENTIDO; Que posteriormente, se depositaron el 29 de julio del 2011, en esa cuenta especial del IPPP la cantidad de RD$195,000.00; y el 12/7/2011, RD$45,000.00 para un total de RD$240,000.00, dinero este que había sido entregado por Ramón Chávez, como saldo del inicial y separación de una vivienda. (Ver nexos 48 y 49. Recibos de depósitos de la cuenta especial del IPPP)

ATENDIDO: Que de acuerdo a los datos suministrados, la oficina dirigida por Domingo Batista y/o Sugeidy Batista, devolvieron sus depósitos a 7 periodistas, de los cuales no se tienen recibos, por un monto de Dos Cientos Cincuenta Mil Pesos (RD$250,000.00) (Ver anexo 50. Relación de devolución de depósitos)

ATENDIDO: Que hasta lo que hemos podido comprobar durante la ejecución del proyecto se manejaron las siguientes partidas. RD$235,000.00 depositados en la cuenta de Vemarcon SRL; RD$317,500.00 entregados en efectivo a los representantes de esa empresa; RD$40,000.00 de apertura de la cuenta especial del IPPP No. 767551658; RD$37,884.57, depositado en esa misma cuenta especial del que no se tiene recibo; $240,000.00 depositados en la cuenta especial del IPPP, aportados por Ramón Chávez; y RD$250,000.00 devueltos a 7 periodistas, (no hay recibos), para un total de RD$1,120,384.57. Del restante dinero de RD$307,116.00, no se tiene conocimientos.

ATENDIDO: Que de los Quinientos Cincuenta y Dos Mil Quinientos Pesos (RD$552,500.00), entregados a la empresa Vemarcon, el ingeniero Arante Moreno Vegazo entregó el cheque del Banco Popular, No. 000105, de fecha 9 de abril del 2001, por un valor de RD$20,000.00, a nombre de Gricel Sugeidy Batista Espinal, cheque este que ella dice no saber si lo recibió y por qué motivo. (Ver anexo No. 9. Cheque a nombre de Sugeidy Batista)

ATENDIDO: Que igualmente, de los Quinientos Cincuenta y Dos Mil Quinientos Pesos (RD$552,500.00), entregados a la empresa Vemarcon, el ingeniero Arante Moreno Vegazo entregó el cheque del Banco Popular, No. 000146 de fecha 8 de julio del 2001, por un valor de RD$100,000.00, a nombre de Domingo Batista, supuestamente para ser usados en la campaña electoral del 2011 del CDP y el IPPP. (Ver anexo No. 10. Cheque a nombre de Domingo Batista).

ATENDIDO: Que del monto de esos dos cheques no hay registros de depósitos en ninguna cuenta, pero el señor Domingo Batista dijo en el interrogatorio que el de RD$100,000.00 se lo entregó a Sugeidy Batista, para devolver depósitos a varios periodistas, entre ellos a Sisa Nova, pero resulta, que ella dijo ignorar la existencia de ese cheque.

ATENDIDO: Que el ingeniero Arante Moreno Vegazo, en la entrevista que sostuvo con la comisión especial dijo que Vemarcon SRL recibió la cantidad de RD$557,000.00, aunque los datos que tiene la comisión establecen que fueron RD$552,000.00. Que de la cantidad que ellos dicen de RD$557,000.00, le redujeron la suma de los dos cheques entregados a Domingo Batista, por valor de RD$120,000,00, por lo que quedó en manos de la empresa, de acuerdos a los documentos, la suma de RD$437,000.00. (Ver anexo No. 12. Sobre cálculos realizado por el ing. Moreno Vegazo sin fecha y sin firma).

ATENDIDO: Que de esos RD$437,000.00, el ingeniero Arante Moreno Vegazo y la arquitecta Maricela Benoit se comprometieron a devolver la suma de RD$213,333.33, cada uno, para un total de RD$426,666.00, según un acuerdo verbal establecido entre ellos dos y el señor Domingo Batista. (Ver anexo 12)

RESULTA: Que el ingeniero Arante Moreno Vegazo y el señor Domingo Batista, firmaron en fecha 1 de febrero del 2012, un contrato de acuerdo de pago, notarizado por el doctor Pedro José Marte, en el que el Vemarcon SRL, representada por el primero, se reconoce deudor de la suma de RD$214,000.00. (Ver anexo. No. 13. Contrato de acuerdo de pago)

ATENDIDO: A que si se suman los RD$120,000.00 por concepto de los 2 citados cheques, rebajados por Vemarcon SRL, el déficit del dinero recaudado por concepto de depósitos para la separación e inicial de los apartamentos asciende de RD$307,116.00 a RD$427,116.00.

ATENDIDO: A que fruto del acuerdo verbal, el ingeniero Arante Moreno Vegazo en fecha 2 de febrero del 2012, entregó al señor Domingo Batista una primera suma de Veinticinco Mil Pesos (RD$25,000.00) (Ver anexo No. 14. Recibo de pago firmado por Domingo Batista, con sello del IPPP).

ATENDIDO: Que esa suma de RD$25,000.00 entregada en efectivo por el ingeniero Arante, no se tiene documentación a dónde fue depositada y para qué se utilizó. Por tanto, si se la sumamos al déficit, su monto aumenta a RD$452,116.00.

ATENDIDO: Que en fecha 22 de marzo del 2012, los miembros del Consejo de Administración del IPPP, Jacqueline Lamarche Mañón y Ercilio Veloz Burgos, con la presencia del presidente del CDP, Aurelio Henríquez Mendoza, decidieron en una reunión informal hacerle un préstamo al señor Domingo Batista por un monto de RD$100,000.00, de los fondos ordinarios del IPPP, con el objetivo de que con ese dinero se pudiera devolver parte de los depósitos hechos por el señor Ramón Chávez, quien había solicitado su devolución. (Ver anexos Nos. 51 recibo de depósito del Banco Popular))

ATENDIDO: A que el préstamo de los RD$100,000.00 se le hizo a Batista, igualmente con la intención de que éste lo pagará prontamente, con otro préstamo que tomaría de la Cooperativa de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), lo cual, por algunos inconvenientes que tuvo, no hizo.

ATENDIDO: A que pese la buena intención de resolver un problema existente, el otorgamiento del préstamo a Batista, con fondos del IPPP no se hizo a través del Consejo de Administración del IPPP, sino en un encuentro informal de algunos de sus miembros, por lo que no se levantó ningún tipo de acta.

ATENDIDO. Que el ingeniero Arante Moreno Vegazo en fecha 8 de junio del 2012, entregó al señor Domingo Batista, durante una reunión realizada en la sede del CDP, en presencia de éste, el señor Ercilio Veloz y Aurelio Henríquez Mendoza, la cantidad en efectivo de RD$189,000.00 (Ciento Ochenta y Nueve Mil Pesos), para el pago total y definitivo de los RD$213,333.33, previamente acordado. (Ver anexo No. 15. Recibo de pago firmado por Domingo Batista y con sello del IPPP).

ATENDIDO: Que esa suma de RD$189,000.00 fue debidamente deposita en la cuenta especial del IPPP No. 767551658. (Ver anexo 52. Recibo de depósito del Banco Popular ).

ATENDIDO: A que el 1 de junio del 2012, la arquitecta Marisela Benoit devolvió la cantidad de RD$25,000.00 (Veinticinco Mil Pesos), suma esta que fue depositada en la cuenta especial del IPPP, No. 767551658, del Banco Popular (Ver anexo No. 53. Recibo de depósito del Banco Popular).

ATENDIDO: A que el 13 de julio del 2012, la arquitecta Marisela Benoit devolvió una segunda cantidad por un valor de RD$30,000.00 (Treinta Mil Pesos), suma esta que fue depositada en la cuenta especial del IPPP, No. 767551658, del Banco Popular (Ver anexo No. 54. Recibo de depósito del Banco Popular).

ATENDIDO: Que según el citado acuerdo, la arquitecta Maricela Benoit debe aún entregar al IPPP, la cantidad de RD$158,333.33 (Ciento Cincuenta y Ocho Mil Trescientos Treinta y Tres con Treinta y Tres Centavos).

ATENDIDO: A que la arquitecta Maricela Benoit fue citada en 2 oportunidades por esta comisión, comprometiéndose a asistir, pero nunca se presentó, por lo que somos de opinión que el IPPP cobre esa suma a la arquitecta Benoit, de manera compulsiva.

ATENDIDO A que en fecha 27 de agosto del 2012, el señor Domingo Batista devolvió al IPPP la suma de RD$200,000.00 (Doscientos Mil Pesos), los cuales fueron depositados en la cuenta especial del IPPP No. 767551658, del Banco Popular. (Ver anexo No. 55. Recibo de depósito del Banco Popular).

ATENTIDO: A que en fecha 10 de septiembre del 2012, el señor Domingo Batista devolvió al IPPP la suma de RD$40,000.00 (Cuarenta Mil Pesos), los cuales fueron También depositados en la cuenta especial del IPPP No. 767551658, del Banco Popular. (Ver anexo No. 56. Recibo de depósito del Banco Popular).

ATENTIDO: A que en fecha 11 de septiembre del 2012, el señor Domingo Batista devolvió al IPPP la suma de RD$3,700.00 (Tres Mil Setecientos Pesos), los cuales fueron También depositados en la cuenta especial del IPPP No. 767551658, del Banco Popular. (Ver anexo No. 57. Recibo de depósito del Banco Popular).

ATENDIDO: A que la entrega de esos RD$243,700.00 es una muestra de que el señor Batista está interesado en resolver el problema, lo que sin duda es una circunstancia atenuante., aunque no borra la infracción cometida

ATENDIDO: Que en resumen, en la cuenta especial del IPPP, No. 767551658, del Banco Popular se depositaron la suma de RD$905,584.00 (Novecientos Cinco Mil Quinientos Ochenta y Cuatro Pesos). (Ver anexo No. 58. Resumen de las operaciones y estado del proyecto habitacional).

ATENDIDO: Que desde el 15 de septiembre del 2011 al 10 de septiembre del 2012, se pagaron desde la cuenta especial del IPPP, No. 767551658, del Banco Popular la cantidad de RD$900,000.00 (Novecientos Mil Pesos) a 11 periodistas, mediante los cheques desde el 000102 hasta el 000114 (Ver anexos Nos. 59,60,61,62,63, 64, 65, 66, 67,68, 69 70 y 71. (Copias de cheques desde el 000102 hasta el 000114). (Ver también anexo 72. Relación de periodistas que recibieron la devolución de depósitos)

ATENDIDO: Que aún faltan por devolver sus depósitos a 7 periodistas por un monto de RD$277,500.00 (Dos Cientos Setenta y Siete Mil Quinientos Pesos). (Ver anexo No. 73. Relación de periodistas faltantes de devolución de sus depósitos).

ATENDIDO: A que en el transcurso de la investigación se pudo comprobar que a parte del proyecto habitacional del IPPP, el ingeniero Arante Moreno Vegazo, la arquitecta Maricela Benoit y el señor Domingo Batista habían constituido una especie de sociedad para expandir la venta de casas y apartamentos a otros sectores de la población.

ATENDIDO: Que somos de entender que ese tipo de sociedad choca éticamente con la función de ser presidente del IPPP, por lo que el señor Domingo Batista debió renunciar a ese cargo para dedicarse a su proyecto personal.

ATENDIDO: A que en el transcurso de la investigación hemos comprobado también la existencia de un Consejo de Administración del IPPP infuncional, el cual desde hace más de 2 años no se reúne de manera formal, y donde obviamente no hay constancia de sus decisiones.

ATENDIDO: A que en el transcurso de la investigación hemos podido comprobar un abandono de las funciones de los miembros del Consejo de Administración del IPPP, uno más que otros, permitiendo que el señor Domingo Batista manejara de manera personal a esa institución.

ATENDIDO: A que también en el transcurso de la investigación hemos podido comprobar la existencia de un ocultamiento de la crisis financiera y administrativa del proyecto habitacional “Ciudad de los Periodistas”, por parte de algunos miembros del Consejo de Administración del IPPP y del Comité Ejecutivo del CDP, en vista de que esa situación tiene casi dos (2) años que comenzó a originarse.

ATENDIDO: A que afortunadamente, la tesorera del Consejo de Administración del IPPP, Jacqueline Lamarche Mañón, aunque tardíamente, tuvo el valor personal de denunciar la situación ante la asamblea general del CDP, de fecha 28 de julio del 2012, lo que dio motivo a que se iniciara la investigación para intentar resolver el problema

ATENDIDO: Que fue infructuoso entrevistar o cuestionar vía Internet al vicepresidente del IPPP, Marcelo Peralta, por éste estar quebrantado de salud..

ATENDIDO: A que la esta Comisión decidió a que cada miembro que quisiera, expusiera sus conclusiones, para ser incorporadas a esta documento.

ATENDIDO: A que en esa virtud, la señora Dalia Féliz, concluyó de la manera siguiente:

PRIMERO: Que existía una deuda pendiente por pagar a los “adquirientes” de unos RD$ 460, 467.00, y que al momento de nuestra conclusiones se había reducido a 217,307.43 que el Lic. Domingo Batista, Presidente del IPPP, asegura haber recibido ese dinero y que se compromete a pagarla, sin que haya especificado la fecha de entrega de ese dinero a sus destinatarios

SEGUNDO: Que en ningún momento existieron las formalidades de una propuesta habitacional para los periodistas debidamente sustentada, entiéndase: una comunicación de presentación de la Propuesta por parte de los ofertantes al IPPP, constancia de títulos saneados de los terrenos, aprobación y permisos de construcción por parte de los organismos correspondientes, etc.

TERCERO: Que las informalidades a las que hacemos alusión de alguna manera alcanzan a todos los compañeros que conocían del avance de las negociaciones y que con autoridad para hacerlo, no se preocuparon en requerir aunque las mismas, resultan imprescindibles para llevar a feliz término una aspiración que con tanto anhelo, hemos tratado de impulsar desde nuestra institución.

CUARTO: Creemos que este evento, tiene meritos suficientes para ser conocido por el Comité de Disciplina del CDP, y con la mejor voluntad, nos ponemos a disposición del mismo, si se entiende que nuestra participación puede servir para encontrar soluciones a este caso, prever casos similares y aspirar a devolver la confianza en los proyectos que mas adelante pudiéramos estar planteando a los miembros de nuestro gremio.

ATENDIDO: A que el señor Luis Moreno Cárdenas, concluyó de la manera siguiente:

PPIMERO: Dado los resultados arrojados de la investigación realizada por la Comisión designada por la Asamblea del CDP, en relación al manejo irregular de los recursos depositados por los adquirientes de viviendas del proyecto del IPPP, recomendamos que el presidente del organismo sea sometido al Tribunal Disciplinario, por encontrarse evidencias de serias irregularidades en el manejo de los recursos referidos.



SEGUNDO: Recomendamos amonestar a todos los miembros del Consejo de Administración del IPPP, por la falta de fiscalización y control de los recursos manejados en la institución, al permitir que el presidente manejara a su antojo los fondos depositados por los adquirientes sin ningún control.



TERCERO: Que el CDP exija a través de sus abogados a Domingo Batista la entrega de la totalidad del dinero faltante a la mayor brevedad, y en caso de no obtemperar al requerimiento utilizar todos los medios legales para la recuperación de los recursos usados de manera irregular.



CUARTO: Recomendamos convocar una asamblea extraordinaria del CDP para conocer el informe rendido por la comisión designada al efecto, así como desconocer el informe presentado en la pasada asamblea por el presidente del IPPP, al demostrarse que está plagado de vicios, y tomar los correctivos de lugar en relación con la dirección del organismo.



QUINTO: Amonestar al presidente del CDP por tener conocimiento de lo ocurrido y no tomar las medidas que aconsejan las circunstancias.

ATENTIDO:  Que el señor Rafael Sanz R. concluyó de la siguiente manera:

PRIMERO: Agradecer el honor concedido por la Asamblea Ordinaria del CDP de este año confiando en nosotros para determinar lo que sucedió en el IPPP con respecto al proyectos de apartamentos que se iban a vender a los miembros de dicho Instituto. IPPP.

SEGUNDO: Después de haber escuchado todas y cada de las personas que fueron llamadas, exceptuando las que no asistieron como fue el caso de la arquitecta del proyecto y después de haber leído y ponderado algunos documentos que nos fueron entregados, todos con cifras preliminares, parciales, fragmentarias e incoherentes. Alguno totalmente perforado por la informalidad, incompleto, desafinados contablemente, con un perfil de desorden financiero, documentos perforados de la improvisación, la falta de cuidado, carácter gerencial y actor de gerencia en general, en su mayor parte, y en pro de la brevedad y atención a tiempo, hemos considerado varios factores y varias conclusiones a la vez. Documentos, que como diría un buen contador público autorizado no permiten emitir una opinión razonablemente aceptable de acuerdo a los principios y normas financieras por lo que acudimos a la perforada y desafinada documentación contable, más los razonamientos lógicos de nuestra experiencia para brindar estas conclusiones limitadas pero que esperamos ayuden a esclarecer lo sucedido, por lo que se concluye que la ASAMBLEA EXTRAORDINARIA que conozca este informe, requiera que el Presidente del IPPP rinda por escrito, compulsivamente, en forma detallada, con fecha cierta, un informe escrito. Con todos los pormenores y datos ofrecidos y los no suministrados, a todos sus miembros, informe que fue solicitado por la Comisión Investigadora, cuyo pedido no obtemperó, considerando que su carta presentada en la asamblea anterior no llenó los requerimientos deseados.

TERCERO: Entre los factores y aspectos más relevante está la oferta de un grupo de apartamentos que fueron ofrecidos a los miembros del Instituto requiriéndoles un avance para una especie de separación de compra. Se le entregó a cada colega que depositó un recibo, pero no se elaboró ningún tipo de contrato, carta compromiso, formato detallado del proyecto y otros datos que debieron ser ofrecidos por escrito a todo aquel que depositó en tal sentido alguna suma de dinero en el IPPP, ya sea en manos de su presidente, de su secretaria, de su hija asistente o el mismo. En general en lugar de un simple recibo de dinero debió entregarse a cada futuro adquiriente que realizó depósitos, un documento formal, firmado por el representante del IPPP, señor Domingo Batista y el colega depositante debieron firmar ese tipo de documento previamente elaborado por los promotores y el IPPP, indicando todos los datos importantes del proyecto, nombre, lugar, PRE-planos, fotos, y los plazos de entrega y de pagos correspondiente, precios, nombre del proyecto, tipo de financiamiento y todos los detalles que acostumbran a ofrecer las entidades financieras e inmobiliarias en este tipo de transacción, todo lo cual no se hizo. A TODAS LUCES EL PROYECTO, SU MANEJO, EL RECAUDO DE DINERO, LOS PAGOS, Y LOS REPORTES CONTABLES A DESTIEMPO, TODOS FUERON LLAVADOS EN GRAN MANERA FUERA DEL IPPP, AL MARGEN DEL ORGANISMOS, DE MANERA NO INSTITUCIONAL AUN DENTRO DE IPPP FISICAAMENTE.

CUARTO: En este mismo orden, tenemos que se produjo una flagrante violación a todos los principios de una buena y sana administración tanto en términos financieros, contables, jurídicos, estatutarios y profesionales en materia de bienes raíces.

QUINTO. De lo anterior se desprende que un proyecto que se trabajó por varios años no supervisado en la más mínima acción de gerencia por parte del Consejo Directivo del IPPP, ni su consejos de vigilancia, ni sus auditores, incurriendo en la violación de los estatutos, reglamentos y las más elementales normas administrativas de fondos ajenos en todo gremio que respete a sus propias leyes, lo que debe generar un voto de condena y amonestación, de LA ASAMBLEA EXTRAORIDNARIA que se aboque a conocer el caso, por lo menos emita un voto de sanción moral o amonestación a los mismos. A excepción de la Tesorera, que aunque tardíamente, hizo un llamado al orden con una carta publica, eso por lo menos merece nuestro reconocimiento a dicha funcionara tesorera. Todo por la falta cometida por esos organismos en materia de negligencia, incumplimiento de la ley interna, es decir, los estatutos, reglamentos y resoluciones, y falta de confraternidad con los colegas, falta de acción de hermandad como todo gremio para sus colegas que no sabemos con cuantos sacrificio hicieron su primer o segundo aporte para la futura compra de los indefinidos y menos especificados apartamentos para periodistas y comunicadores en general.

SEXTO. Que lo sucedido amerita una revisión, una reingeniería de los organismos de vigilancia, el propio consejo y, peor aún, de las actuaciones de quien, hoy o mañana, ocupe la Presidencia de IPPP, por lo que concluimos que debe designarse transitoriamente una especie de FISCALIZADOR ESPECIAL que realice la labor de vigilancia, control, supervisión financiera y de todo lo que tenga que ver con manejo de dinero, tanto de ingresos como de gastos y los tardíos e incompletos, fragmentarios e imprecisos, informes de contabilidad que nunca estuvieron a tiempo ni en forma integral y completa, y ese supervisor solo rendiría cuenta al Consejo Directivo y a la Asamblea, no dependería en ningún caso del Presidente del IPPP, y todas las otras acciones de vigilancia que no hicieron en este proyecto inmobiliario, ninguno de los organismos de gobierno y control. ESTE FISCALIZADOR se designaría sin perjuicio de los demás organismos existentes, en este sentido, en forma estatutaria y tendría una duración transitoria, podría ser tres años, pero serviría de ejemplo de lo que no se debe hacer, se debe crear un precedente de control administrativo en ese caso para que sirva de ejemplo a todos los demás organismos. El periodo transitorio seria determinado finalmente por la Asamblea en forma soberana.

SEPTIMO. No se debe dejar fuera, dentro de las faltas cometidas por los organismos de gobierno del IPPP, en especial a la o las personas encargadas de realizar la correspondiente auditoria de los estados financieros del Instituto y todo aquel que debió ejercer las funciones de contraloría en el sentido amplio de la palabra, por lo cual se le debe rendir un informe de su actuación en el caso.

OCTAVO: .Estas conclusiones y las de los demás compañeros designados y la de la Comisión como un todo, deben ser leídos, analizados, estudiados, enriquecidos, ampliados, o modificados total o parcialmente por UNA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE CDP, que fue quien nos designó y no solo por el CONSEJO DIRECTIVO DEL CDP. Igualmente declaramos que la ASAMBLEA EXTRAORDINARIA PARA CONOCER EL CASO DE LOS APRTAMENTOS OFERTADOS POR EL IPPP O POR LA PERSONA DE SU PRESIDENTE, es soberana y ella debe RESERVARSE TODOS LOS RERECHOS QUE PROCEDAN O SEAN DE LUGAR.

NOVENO. Como rezan las leyes, reglamentos, ordenanzas, resoluciones de todos los organismos oficiales y privados en la República Dominicana, los encargados directos de manejar fondos ajenos son responsables de cualquier anomalía, cualquier irregularidad en la devolución de fondos, cualquier tardanza o la simple no devolución de fondos recibidos, DE LOS CUALES TIENE QUE RESPONDER EN SU TOTALIDAD, PONIENDO EN GARANTIA SUS BIENES PERSONALES O LOS DE UN FIADOR SOLIDARIO, TODOS MUEBLES E INMUEBLES, TANTO EN EL PRESENTE COMO EL FUTURO, estableciendo un plazo de entrega a los futuros adquirientes que no hayan recibido el reembolso de sus depósitos, todo mediante un documento escrito preferiblemente bajo la forma de un pagare notarial para todos y cada uno de los que de buena fe depositaron su dinero y hasta hoy no lo hayan recibidos en forma de reembolso. EN SINTESIS QUE SE DEVUELVA HASTA EL ULTIMO CENTAVOS DE LOS DEPOSITOS REALIZADOS POR LOS FUTUROS ADQUIIRENTE, BAJO CUALQUIER MEDIO Y CIRCUSNTANCIA, Y QUE LOS FONDOS SE BUSQUEN POR DONDE SEA. SIN PERJUICIO DE LAS OBLIGACIONES PENALES QUE TIENE EL PRESIDENTE DEL IPPP, EN PRIMER PLANO, SOBRE LA DEVOLUCION DE LOS FONDOS INDICADOS.

DECIMO: En el caso del Presidente del IPPP, señor Domingo Batista, y tal como el mismo lo expresó públicamente, que devuelva hasta el último centavos de los depositantes o futuros adquirientes a los que no se le ha reembolsado sus fondos, disponiendo, si es posible, de todos sus bienes muebles e inmuebles tanto presentes como futuros o los de cualquier ciudadano que se preste a servirle de fiador poniendo en garantía un bien inmueble que previa evaluación de las autoridades cumpla con la misión de garantizar el 100% del reembolso a cada uno de los compañeros que de muy buena fe hicieron sus depósitos en el IPPP. Esta parte debería ser innegociable. Asimismo que en adición, personalmente busque esos fondos que todavía faltan por devolver a los futuros adquirentes, estableciendo igualmente un plazo improrrogable y a la mayor brevedad posible y que el mismo estampe su firma en documento aprobatorio para seguridad jurídica de los perjudicados que podrían ser futuros demandantes. Todo para evitar males mayores y el descalabro de la imagen del IPPP, entidad por más de 20 años admiramos por su utilidad para la clase periodística.

DECIMOPRIMERO. Más que al Comité de Vigilancia que violó sus propios principios y reglamentos estatutarios, solicitamos a la Asamblea que se aboque a la amonestación correspondiente y forma individual, entre acciones que considere pertinentes a todos los directivos aludidos, especialmente al Presidente del IPPP. ES OBVIO QUE SE ACTUO AL MARGEN DEL IPPP Y CASI NADIE PUDO DARSE CUENTA, PUDO PONER UN BOMBILLO ROJO DE ALERTA OPORTUNAMENTE, NO TARDIAMENTE.

DECIMOSEGUNDO. Finalmente, hacer un llamados a todos los miembros, directivos, órganos de dirección a que se mantengan vigilantes en procesos o casos como estos para que se preserve la imagen de nuestras entidades, ya sea por ignorancia, por falta de atención, por otros errores o por mala intención, nadie, ningún directivo, no importa las circunstancias, pueda actuar al margen de su Instituto u organización, al margen de los estatutos sociales, sus reglamentos y resoluciones. Que mantengamos la unidad de principios y tener fe en el futuro positivo.

ATENDIDO: A que el señor David R. Lorenzo, concluyó de la manera siguiente:

PRIMERO: Pedir al Consejo de Administración del IPPP, el cual se encuentra inoperante desde hace más de 2 años, que asuma sus funciones tal como está establecido en los artículos 1,2,3,4 y 5 del Reglamento de esa institución.

SEGUNDO: Pedir a cada uno de los miembros del Consejo de Administración del IPPP, ejercer debidamente sus funciones.

TERCERO: Condenar la falta de vigilancia de cada uno de los miembros del Consejo de Administración frente al manejo del proyecto habitacional “Ciudad de los Periodistas” y el mantenimiento en secreto de las irregularidades que se cometieron.

CUARTO: Saludar la decisión de la tesorera del Consejo de Administración del IPPP, Jacqueline Lamarche Mañón, por denunciar la situación ante la Asamblea del CDP de fecha 28 de agosto del 2012.

QUINTO: Censurar al Comité Ejecutivo Nacional del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) por mantener en silencio la situación del IPPP, a pesar de ser de su conocimiento, debido a que los problemas administrativos y financieros del proyecto habitacional, comenzaron a producirse a principios del 2011.

SEXTO: Condenar el manejo personal y unilateral del proyecto, por parte del Presidente del IPPP, señor Domingo Batista.

SEPTIMO: Declarar falta de ética, el hecho de que el Presidente del IPPP, Domingo Batista haya establecido una sociedad con la empresa Vemarcon SRL, representada por el ingeniero Arante Moreno Vegazo y la arquitecta Marisela Bonoit, para obtener beneficios personales, al acordar incluir a otros sectores, fuera de los periodistas, en los proyectos habitacionales.

OCTAVO: Condenar el hecho de que el presidente del IPPP, Domingo Batista, haya solicitado la devolución de parte del dinero de los periodistas depositantes, que se había entregado a la empresa Vemarcon SRL, recibiendo 2 cheques, uno de 20 mil pesos y otro de 100 mil, para ser utilizados supuestamente en la campaña electoral del 2011, sin que en realidad se sepa qué se hizo con ese dinero.

NOVENO: Declarar responsable al presidente del IPPP, señor Domingo Batista, del déficit existente de $460,167.00, en virtud de que no pudo demostrar qué se hizo con ese dinero y a quién o quiénes se los dio.

DECIMO: Acoger circunstancias atenuantes a favor del señor Domingo Batista, en virtud de que repuso de sus recursos 243 mil 700 pesos, y exhortarlo a que reponga la totalidad del faltante, antes de la próxima Asamblea General del CDP.

DECIMOPRIMERO: Solicitar al Consejo de Administración del IPPP la realización de una auditoría de los fondos de esa institución, desde la llegada a la presidencia de esa institución del señor Domingo Batista, hace casi 5 años.

DECIMOSEGUNDO. Solicitar al Consejo de Administración del IPPP la presentación de este informe a la próxima Asamblea General del CDP, y tomar las medidas disciplinarias que entienda de lugar.

DECIMOTERCERO: Solicitar al Consejo de Administración del IPPP designar uno o varios de sus miembros, para que manejen la parte financiera de la institución, hasta la celebración de la próxima asamblea general del CDP.

DECIMOCUARTO: Presentar este informe al Comité Ejecutivo del CDP, para que tome las medidas de lugar, incluyendo el apoderamiento del presente caso al Tribunal Disciplinario.

DECIMOQUINTO: Que el Comité Ejecutivo Nacional del CDP convoque una asamblea general ordinaria, lo más pronto posible, para conocer del presente caso.

ATENDIDO: Que el señor Firosanelys Mejía, luego de exponer sus conclusiones, decidió retirarla para adherirse a las conclusiones de la Comisión

POR TALES MOTIVOS, vistos los interrogatorios y los documentos que obran en este expediente y las conclusiones individuales, la Comisión Especial designada por la Asamblea General Ordinaria del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) para investigar el caso del proyecto “Ciudad de los Periodistas”, sobre el presente caso concluye de la manera siguiente

PRIMERO: Reconocer que hubo irregularidades, negligencias y errores en el manejo del proyecto habitacional “Ciudad de los Periodistas”.

SEGUNDO: Recomendar que el presidente del IPPP, Domingo Batista asuma la totalidad del déficit existente en el manejo de los recursos del proyecto consistentes en RD$460,167.00 (Cuatrocientos Sesenta Mil Ciento Sesenta y Siete Pesos) para poder devolver sus depósitos a todos los periodistas.

TERCERO: Recomendar a la Asamblea General del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) apoderar al Tribunal Disciplinario por entender que existen méritos suficientes para que ese organismo conozca y juzgue el presente caso, de acuerdo a la Ley del CDP y sus reglamentos.

CUARTO: Cobrar de manera compulsiva la cantidad de RD$158,333.33 a la arquitecta Marisela Benoit, suma esta que adeuda al IPPP de los depósitos hechos por los periodistas, y que está contemplada en un acuerdo verbal con el ingeniero Arante Moreno Vegazo y el señor Domingo Batista.

QUINTO: Tomar cuantas medidas sean necesarias para garantizar la devolución total de los depósitos a los periodistas que solicitaron la venta de viviendas y para la buena administración del IPPP.

En la ciudad de Santo Domingo, capital de la República Dominicana, a los 25 (veinticinco) días del mes de septiembre del año Dos Mil Doce (2012)

David R. Lorenzo Rafael Sanz R.

Coordinar Comisión Secretario

Firosanalys Mejía Dalia Féliz

Miembro Miembro

Luis Moreno Cárdenas

Miembro

INDICE DE PIEZAS DEPOSITADAS EN TORNO A LA INVESTIGACION DEL PROYECTO HABITACIONAL CIUDAD DE LOS PERIODISTAS DEL IPPP.

DESCRIPCION

1.- Carta de Jacqueline Lamarche Mañón, d/f 27/7/2012.

2.- Informe del presidente del IPPP, Domingo Batista.

3.- Carta pública a Jacqueline d/f 9/8/2012.

4.- Interrogatorio realizado a Jacqueline Lamarche M. d/f 9/9/2012.

5.- Copia del cheque No. 009796 del IPPP, por valor de RD$100,000.00 a nombre Domingo Batista.

6.-Interrogatorio realizado a Ercilio Veloz Burgos. d/f 9/9/2012.

7.-Interrogatorio realizado a Martín Camilo Rodríguez. d/f 9/9/2012

8.-Acta de la entrevista realizada al ing. Arante A. Moreno Vegazo d/f 9/8/2012.

9.-Fotocopia del cheque No.000105 del Banco Popular, a nombre de Gricel

Sugeidy Batista, d/f 09/05/2011, por valor de RD$20,000.00.

10.- Fotocopia del cheque No.000146 del Banco Popular, a nombre de Domingo Batista, d/f 08/07/2011, por valor de RD$100,000.00.

11.- Fotocopia del recibo del cheque No. 146, por valor de RD$100,000.00, firmado por Domingo Batista.

12.Original hoja de cálculos, sin fecha y sin firma, entregado por el ing. Moreno Vegazo.

13.- Contrato de acuerdo de pago, d/f 01/2/2012, firmado por el ing. Moreno Vegazo y Domingo Batista.

14.- Fotocopia del recibo de pago por valor de RD$25,000.00 d/f 2/2/2012, entregado por el ing. Moreno Vegazo, firmado por Domingo Batista.

15.- Fotocopia del recibo de pago por valor de RD$189,000.00 d/f 8/6/2012, entregado por el ing. Moreno Vegazo, firmado por Domingo Batista.

16.- Interrogatorio realizado a adquirientes de viviendas del proyecto habitacional,d/f 9/8/2012.

17.- Interrogatorio realizado a la contadora del IPPP, Carmen Jorge Polanco,d/f 15/8/2012

18.- Interrogatorio realizado al presidente del IPPP, Domingo Batista.

19.- Interrogatorio realizado al presidente del CDP, Aurelio Henríquez Mendoza, d/f 22/8/2012.

20. Interrogatorio realizado a Américo Martínez del IPPP.

21.- Interrogatorio realizado a Gricel Sugeidy Batista Espinal d/f29/8/2012.

22.- Copia recibo de ingresos a Adolfina Mejía.

23.- Copia recibo de ingresos a Concepción Cruz Almanzar.

24.- Copia recibo de ingresos a Altagracia Mejía.

25.- Copia recibo de ingresos a Luis Sisa Nova.

26.- Copia recibo de ingresos a Miguel Mayobanex Vólquez Trinidad.

27.- Copia recibo de ingresos a Rossy Bello.

28.- Copia recibo de ingresos a Víctor Hernández Ramírez.

29.- Copia recibo de ingresos a Zacaria Duarte Martínez.

30.- Copia recibo de ingresos a Claudia Fabián.

31.- Copia recibo de ingresos a Juan Antonio Lorenzo Morillo.

32.- Copia recibo de ingresos a Osvaldo Soriano.

33.- Copia recibo de ingresos a Pascual Antonio Ramos.

34.- Copia recibo de ingresos a Pedro Ramírez.

35.- Copia recibo de ingresos a Ramón Pérez Reyes.

36.- Copia recibo de ingresos a Ramona Alvarez Martínez.

37.- Copia segundo recibo de ingresos a Ramona Alvarez Martínez.

38.- Copia 2 recibos de ingresos a Ramona Alvarez Martínez.

39.- Original de relación de periodistas adquirientes de los 3 proyectos

Habitacionales.

40.- Copia recibo de depósito en la cuenta de Vemarcon SRL d/f 29/4/2011, Por valor de RD$80,000.00.

41.- Copia recibo de depósito en la cuenta de Vemarcon SRL d/f 3/5/2011,Por valor de RD$115,000.00.

42.- Copia recibo de depósito en la cuenta de Vemarcon SRL d/f 13/5/2011, Por valor de RD$40,000.00.

43.- Copia recibo de entrega en efectivo a la empresa Vemarcon SRL d/f 10/5/2011, Por valor de RD$80,000.00.

44.- Copia recibo de entrega en efectivo a la empresa Vemarcon SRL d/f 15/5/2011, Por valor de RD$40,000.00.

45.- Copia recibo de entrega en efectivo a la empresa Vemarcon SRL d/f 18/5/2011, Por valor de RD$157,500.00.

46.- Copia recibo de entrega en efectivo a la empresa Vemarcon SRL d/f 25/5/2011, Por valor de RD$40,000.00.

47.- Recibo de apertura de la cuenta especial del IPPP No. 767551658 d/f 13/6/2011, Por valor de RD$40,000.00.

48.- Recibo de depósito en la cuenta especial del IPPP No. 767551658 d/f 1 29/6/2011, por valor de RD$195,000.00.

49.- Recibo de depósito en la cuenta especial del IPPP No. 767551658 d/f 1 12/7/2011, por valor de RD$45,000.00.

50. Relación de devoluciones de depósitos a periodistas (no hay recibos).

51. Recibo de depósito de la cuenta especial del IPPP No. 767551658 d/f 22/3/2012, Por valor de RD$100,000.00, proveniente del préstamo a Domingo Batista.

52.- Recibo de depósito de la cuenta especial del IPPP No. 767551658 d/f 8/6/2012, Por valor de RD$189,000.00, proveniente de la devolución hecha por el ing. Arante Moreno Vegazo.

53.- Recibo de depósito de la cuenta especial del IPPP No. 767551658 d/f 1/8/2012, Por valor de RD$25,000.00, proveniente de la devolución hecha por la arquitecta Marisela Benoit.

54.- Recibo de depósito de la cuenta especial del IPPP No. 767551658 d/f 13/8/2012, Por valor de RD$30,000.00, proveniente de la devolución hecha por la arquitecta Marisela Benoit.

55.- Recibo de depósito de la cuenta especial del IPPP No. 767551658 d/f 27/8/2012, Por valor de RD$200,000.00, proveniente de devolución hecha por Domingo Batista, para cubrir el déficit del proyecto habitacional.

56.- Recibo de depósito de la cuenta especial del IPPP No. 767551658 d/f 10/9/2012, Por valor de RD$40,000.00, proveniente de devolución hecha por Domingo Batista, para cubrir el déficit del proyecto habitacional.

57.- Recibo de depósito de la cuenta especial del IPPP No. 767551658 d/f 11/9/2012, Por valor de RD$3,700.00, proveniente de devolución hecha por Domingo Batista, para cubrir el déficit del proyecto habitacional.

58.- Relación de depósitos, ingresos y faltantes del proyecto habitacional del IPPP.

59.- Copia del cheque No. 000102 a nombre de Rafael Espinal Rosario por valor de RD$40,000.00, por concepto de devolución depósitos del proyecto habitacional.

60.- Copia del cheque No. 000103 a nombre de Juan Antonio Morillo por valor de RD$130,000.00, por concepto de devolución depósitos del proyecto habitacional.

61.- Copia del cheque No. 000104 a nombre de Altagracia Mejía por valor de RD$40,000.00, por concepto de devolución depósitos del proyecto habitacional.

62.- Copia del cheque No. 000105 a nombre de Víctor Ramírez por valor de RD$40,000.00, por concepto de devolución depósitos del proyecto habitacional.

63.- Copia del cheque No. 000106 a nombre de Ramón Antonio Chávez por valor de RD$150,000.00, por concepto de devolución depósitos del proyecto habitacional.

64.- Copia del cheque No. 000107 a nombre de Ruth González Nolasco por valor de RD$40,000.00, por concepto de devolución depósitos del proyecto habitacional.

65.- Copia del cheque No. 000108 a nombre de Ramón Chávez por valor de RD$30,000.00, por concepto de devolución depósitos del proyecto habitacional.

66.- Copia del cheque No. 000109 a nombre de Ramón Chávez por valor de RD$60,000.00, por concepto de devolución depósitos del proyecto habitacional.

67.- Copia del cheque No. 000110 a nombre de Pascual Antonio Ramos Núñez por valor de RD$40,000.00, por concepto de devolución depósitos del proyecto habitacional.

68.- Copia del cheque No. 000111 a nombre de Sonia Quezada por valor de RD$50,000.00, por concepto de devolución depósitos del proyecto habitacional.

69.- Copia del cheque No. 000112 a nombre de Elisa Margarita Amparo Aquino por valor de RD$40,000.00, por concepto de devolución depósitos del proyecto habitacional.

70.- Copia del cheque No. 000113 a nombre de Ramona Alvarez por valor de RD$190,000.00, por concepto de devolución depósitos del proyecto habitacional.

71.- Copia del cheque No. 000114 a nombre de Rafael Caminero Jiménez por valor de RD$50,000.00, por concepto de devolución depósitos del proyecto habitacional

72. Relación de periodistas que recibieron la devolución de sus depósitos.

73.- Relación de periodistas que aún faltan por recibir la devolución de sus depósitos.

domingo, 9 de junio de 2013

MANUEL AZCONA RECORRE PROVINCIAS ESPAILLAT, HERMANAS MIRABAL Y SANCHEZ RAMIREZ

Periodistas por la Verdad Raffy Duran CDP:

MANUEL AZCONA LLAMA NUEVA GENERACION DE PERIODISTAS A EMPODERARSE DEL CDP

jueves, 6 de junio de 2013

CIUDAD DE LOS PERIODISTAS UN FRAUDE DEL PRESIDENTE DEL IPPP, DOMINGO BATISTA

Blog Archive